Apprenez les mots, puis venez les construire

Builder

Quiconque fait que les choses fonctionnent, avec les moyens qu'il faut. Pas un intitulé de poste, une invitation.

No-code

Construire un logiciel avec des outils visuels plutôt qu'en écrivant du code à la main. Même résultat, moins de barrières.

Débattu : Certains jugent qu'il ne passe pas à l'échelle sur les systèmes complexes et peut enfermer dans une plateforme. D'autres y voient l'avenir du logiciel. En vrai, ça dépend du cas.

Low-code

Surtout du visuel, avec un peu de code sur mesure là où ça aide. Le juste milieu pragmatique.

Débattu : Les critiques demandent où s'arrête le visuel et où commence l'ingénierie, et alertent sur la complexité cachée. Ses partisans valorisent la vitesse. Les deux peuvent avoir raison.

Vibe coding

Construire en décrivant ce qu'on veut à une IA et en la guidant au fil de l'eau. Nouveau, rapide, et il faut toujours un humain dans la boucle.

Débattu : Un terme vraiment débattu : on pointe la qualité, la sécurité et la maintenabilité d'un code qu'on n'a pas tout lu. Ses partisans soulignent la vitesse pour obtenir un brouillon qui marche. À comprendre avant de s'y fier.

Agents

Des logiciels qui agissent pour vous vers un objectif, pas seulement répondre une fois. Utile, et bon à comprendre avant de leur faire confiance.

Débattu : Débattus car l'autonomie pose de vraies questions : fiabilité, périmètre d'action, et responsabilité quand ils agissent. Prometteur, pas magique.

Generative AI

Des logiciels qui produisent du texte, du code, des images ou de l'audio à partir d'une consigne. Le moteur derrière une grande partie de la construction d'aujourd'hui.

Débattu : Parmi les sujets les plus contestés : exactitude et réponses inventées, droit d'auteur et données d'entraînement, consommation d'énergie, effet sur l'emploi. Puissant, et loin d'être tranché.

Sovereign stack

L'idée d'une couche européenne d'outils, d'infrastructures et de standards numériques sur laquelle on peut vraiment bâtir, au lieu de dépendre d'une poignée de plateformes étrangères.

Débattu : Débattu : certains craignent une dérive vers le protectionnisme numérique ou la fragmentation, d'autres y voient une résilience de base. Toute la conversation tient à la frontière entre indépendance et isolement.

Digital sovereignty

Garder un vrai contrôle sur ses données, ses outils et ses choix, plutôt que les louer à un endroit hors de portée. Le résultat visé.

Débattu : Contestée en pratique : l'indépendance totale est rarement réaliste, et le terme recouvre des sens très différents. Utile comme cap, glissante comme slogan.

Resilience

Pouvoir continuer à tourner quand quelque chose casse ou change. La pratique qui rend la souveraineté possible, pas un synonyme.

Open source

Un logiciel dont le code est ouvert à lire, exécuter et adapter. Transparent par nature, plus difficile de vous enfermer.

Débattu : Débattu surtout sur la pérennité : qui paie les mainteneurs, et ce que « ouvert » veut dire quand une entreprise contrôle le projet. L'ouverture par défaut a besoin d'un modèle viable.

Self-hosting

Faire tourner un outil sur une infrastructure qu'on contrôle, plutôt qu'aux conditions d'un autre. Une façon concrète de reprendre la souveraineté.

Débattu : Le compromis est réel : plus de contrôle, mais la maintenance, la sécurité et la disponibilité deviennent les vôtres. Une liberté avec une facture.

Lock-in

Quand quitter un outil coûte si cher qu'on ne peut plus. Ce que la souveraineté cherche à éviter.

Data residency

Où vos données vivent physiquement, et quelles lois s'y appliquent. Souvent la première question de souveraineté à se poser.